2023商标异议、评审典型案例:第36365304号“MASTRO'S STEAKHOUSE M及图”商标无效宣告案

阅读:51 2024-05-26 20:24:32 来源:中国知识产权报

【基本案情】

申请人:某餐馆有限责任公司

被申请人:天津某教育信息咨询有限公司

申请人的主要理由:被申请人的法定代表人、股东刘某是争议商标代理机构的法定代表人和股东,且刘某还是另外5家商标代理机构的股东和高管,故被申请人应为商标代理机构,不得在除商标代理服务以外服务上申请注册商标。

经审理,商标局认为,被申请人法定代表人为两家代理机构的法定代表人和经理,被申请人与上述两公司存在利害关系,被申请人作为上述商标代理机构的关联公司,在多个类别的商品和服务上申请注册了百余件商标,且部分商品和服务与公司的主营业务相去甚远,部分商标亦由这些关联代理机构代理,该情形难谓善意。被申请人申请注册争议商标系商标代理机构假借其关联公司之名申请注册,以达到规避法律之目的,其商标注册行为应视为商标代理机构在代理服务之外的其他商品或服务上申请注册商标的情形,违反《商标法》第十九条第四款的规定。

【典型意义】

该案从系争商标申请人与商标代理机构关联关系,系争商标申请人是否采用不正当手段两个方面结合,作为制止视同商标代理机构抢注行为的判定规则,该判定规则的明确,可以弥补规则的空白,充分发挥商标法绝对条款在规制商标恶意注册方面的作用,督促商标代理机构规范诚信经营。(姚继莲) 

相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服