本案属于新旧法衔接阶段的特殊案件，涉及“一事不再理”原则的适用。在法律修改的衔接适用阶段，既不能因为法律的修订使当事人丧失救济途径，同样也不能因此使当事人获得额外救济，在未形成新的事实和理由的情况下当事人对已决事项重新启动程序，不仅会冲击已经形成的法律秩序，打乱当事人之间已经形成的利益格局，也有损生效裁定的权威性和公信力。   查看全文>

近日，国家知识产权局商标局商标评审庭走进上海商标审查协作中心，对“沪江”“沪江网校”“沪江英语”及“上海故事”商标无效宣告请求案进行口头审理。据悉，这是自2017年开启商标评审案件“口审模式”以来，商标局首次在京外进行商标评审案件口头审理，也是开展商标评审案件巡回评审试点工作的首次尝试。未来商标局将择机在其他地区有选择地开展，将其作为一项长效机制来推广。   查看全文>

商标的使用应当规范，如果需要改变商标标志，应当重新进行申请，但考虑到商业活动的复杂性，未改变商标显著特征的使用，也应当视为对注册商标的使用，如允许对注册商标在原有的基础上进行细微的改变。但在注册商标专用人有多个商标时，对商标标志的改变应当不至于与其他商标标志相混淆，更不能以其他商标标志的使用来认定该商标标志的使用。   查看全文>

注册商标专用权是知识产权的一种类型，如果在生活中，有人侵犯了你的注册商标专用权，那么他就会受到法律相应的惩戒。那么商标侵权范围主要有哪些？我们应如何有效规避商标侵权？   查看全文>

《商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”   查看全文>

《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得商标注册的行为”是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式牟取不正当利益等其他不正当手段取得注册的行为。   查看全文>

一个窗口，一条纽带，小小商标窗口，一头关系着群众利益，一头代表着政府形象，将商标便利化改革成果普及推广到一个个市场经营主体。推进商标注册便利化改革以来，各地商标受理窗口主动作为，贴心服务，真正实现让群众“最多跑一次”，这必将会点燃创新创业激情，为经济发展带来盎然生机。   查看全文>

《商标法》第四十四条第一款关于“其他不正当手段”的规定，应基于定性和定量两方面的考量，更侧重考察系争商标注册人所注册商标的构成、注册当时及注册后的行为、是否有真实使用意图等因素，来综合判定其申请注册商标的行为性质。   查看全文>

以其他不正当手段取得商标注册的行为”是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册的行为。该行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益。实践中，系争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标构成相同或者近似的；系争商标申请人申请注册大量商标，且明显缺乏真实使用意图的，均属于本条所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。本案即属于构成上述情形的典型案例。   查看全文>

商标评审案件受理工作情况 2019年7月16日至8月15日，共受理各类评审案件申请28052件，同比减少4.47%，环比减少9.42%。 2019年1—8月累计受理各类评审案件申请257251件，同比增长40.93%。其中受理驳回复审申请220990件，同比增长41.23%；受理涉及双方当事人的复杂案件申请36261件，同比增长39.09%。按换算工作量计算，同比增长40.01%。   查看全文>

以欺骗手段取得注册”是指商标注册人在申请注册商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书或者其他证明文件，以骗取商标注册等行为，包括使用伪造虚假的营业执照等主体资格证明文件等。该行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益。本案中，原申请人申请注册争议商标时提交的个体工商户经营执照系伪造，虽该商标已转让于本案申请人，但只要该商标申请注册时具有以欺骗手段取得注册之情形，则无论当前的商标持有人是否为原商标申请注册人，也无论受让人取得该商标时是否对此知情，都应当予以无效宣告。   查看全文>

国家知识产权局商标局局长崔守东结合主题教育学习调研和商标改革工作实际，以“不忘初心 牢记使命 不断将商标注册改革推向深入”为题，给全局党员干部上了一堂深刻而生动的主题教育专题党课。   查看全文>

商标相同是指两商标在视觉上基本无差别。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义近似、商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。判断两商标是否构成近似商标，一般采取整体观察与比对主要部分的方法，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度及使用等因素。   查看全文>

近日，国家知识产权局商标局在四川省成都市举办第九批商标受理窗口启动运行工作会。会议部署了第九批商标受理窗口启动运行工作，并进行了商标受理窗口业务培训。国家知识产权局商标局局长崔守东出席会议并讲话。来自...   查看全文>

《商标法》第三十二条后半段对在先使用并有一定影响商标的保护是从维护诚实信用原则的立法宗旨出发，以制止商标恶意抢注行为，该条款是对商标注册制度的有效补充。   查看全文>

《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”其中，“在先权利”是指在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其它法定权利或者应受到法律保护的相关权益，包括著作权。未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的损害，适用《商标法》第三十二条予以规制。从本案的审理中可以看出，判定系争商标的注册是否损害申请人在先著作权，需考虑申请人所述的涉案作品是否构成著作权法保护的作品、申请人是否对涉案作品享有在先著作权、系争商标与涉案作品是否构成实质性相似及被申请人是否存在接触涉案作品的可能等因素。值得注意的是，我国于1992年加入了《伯尔尼公约》，因此，在缔约国内首次发表的一切文学艺术作品也在我国受到保护。   查看全文>

商品化权益虽无法律明文规定，但考虑到“哈利•波特”作为知名影视作品及其主角名称所积累的市场知名度和商业信誉等是申请人投入大量劳动和资本所获得，为其应享有的合法在先权益。将具有商业价值的知名影视作品及其主角名称作为在先权益给予保护，有利于制止利用商标注册占有他人智慧劳动成果的不诚信行为，对鼓励智慧成果的创作和商业转化，促进文化事业的蓬勃发展和塑造良好营商环境发挥了积极作用。   查看全文>

高新区立足本区实际，优化整合专利、商标、集成电路布图设计及地理标志等相关扶持政策，制定出台了《烟台高新区知识产权专项扶持资金管理办法（试行）》（以下简称《办法》），该《办法》是机构改革后，烟台市首部、山东省第二部综合性知识产权政策，将进一步提升知识产权在激励企业自主创新、推动高质量发展和优化营商环境方面的作用。   查看全文>

山东省技术经纪人培训班（烟台）在烟台开发区成功举办。本次培训班由山东省技术市场管理服务中心、烟台市科学技术局主办，烟台开发区经济发展和科学技术局、烟台市（国际）技术市场承办。本次培训旨在贯彻落实《关于加快全省技术转移体系建设的意见》，提升我市技术市场建设与管理水平，培育高水平的科技成果转移转化服务队伍，加快推动科技成果转化为现实生产力，烟台各区市科技管理部门、部分企业、高校院所技术转移工作人员共计260余人参加培训。   查看全文>

在我国，商标申请的路径一般分为两种：自己申请和找在商标局有备案资质的代理公司/机构申请。 一直以来，国家商标局都支持受理申请人自行申请商标。但大到阿里巴巴、腾讯等，小到创业团队，几乎都是选择代理公司申请，这其中的缘由我们今天来简单学习分析下：   查看全文>